Свободная воля и физика: можно ли примирить две концепции?

Вы сейчас принимаете сознательное, намеренное решение прочитать эту статью. Но физика говорит, что каждое действие имеет причину. Итак, действительно ли вы приняли это решение так свободно, как думали?

Одна из фундаментальных философских концепций, лежащих в основе всей физики, - это детерминизм. Он гласит, что каждое следствие имеет причину, и что если вы знаете текущее состояние системы, вы можете использовать силу физики, чтобы предсказать, как она поведет себя. Если следствия происходили без причин, то не было бы необходимости в физике. И если бы мы не могли предсказать, как системы будут вести себя, то мы не были бы хорошими в своей работе.

С этой философией физика сделала огромный прогресс в понимании Вселенной, от субатомных квантовых систем до Большого взрыва. И часть этой Вселенной содержит эти странные вещи, называемые мозгами, которые имеют любопытное свойство сознания и способность принимать свободные решения.

Итак, на первый взгляд, кажется, что наше понимание физики запрещает свободную волю. Мы не действительно имеем выбора, потому что если бы у нас было идеальное знание всех молекул и электрической активности в наших мозгах, то мы должны были бы определить наши выборы заранее.

Но есть три аспекта физики, которые добавляют некоторые складки к этому способу мышления.

Первый - это теория хаоса. Некоторые системы легко предсказуемы. Но другие, как двойные маятники и погодные условия, намного сложнее. В этих особых системах даже небольшое количество неопределенности в измерении начального состояния системы очень быстро приводит к полному незнанию о ее будущем поведении. Странно, что эти системы являются совершенно детерминированными; причины всегда приводят к следствиям, поэтому нет тайны. Но они невозможно предсказать хорошо в будущем.

Вторая складка возникает из квантовой механики, которая говорит нам, что невозможно предсказать результаты многих экспериментов, включающих субатомные частицы. Вероятности правят здесь, и все, что мы можем сделать, - это присвоить шансы определенным результатам. Квантовая механика все еще является детерминированной теорией природы - но снова она накладывает слой незнания на наше понимание. Мы не можем сказать точно, куда пойдет частица или как она поведет себя; мы можем только сказать, что может произойти. Но неясно, применимы ли вероятностные правила квантовой механики к вещам, таким как нейронные связи в мозге и возникновение сознания, которое является эмерджентным явлением.

Третья складка - это именно то: эмерджентность. Фундаментальные описания природы не гарантируют автоматически понимание более сложных систем. Например, у нас есть невероятно изощренная теория частиц, основанная на квантовой теории поля, но эта изощренная теория работает только при описании квантовых систем. У нас нет квантовой теории поля описания того, как образуется звезда или почему шоколад вкусно. Нам приходится принимать другие законы и теории, чтобы описать системы в целом.

Ни одна из этих складок не дает четкого ответа на вопрос о свободной воле. Но они показывают, что наше понимание физики ограничено. Большинство философов верят в класс идей под названием "компатибилизм", который говорит, что свободная воля и физика могут сосуществовать в гармонии. Возможно, что наше понимание природы еще не достаточно изощренное, чтобы объяснить, как свободная воля может работать с детерминизмом.

Иными словами, если мы работаем достаточно усердно, мы можем когда-нибудь достичь уровня понимания, который сохраняет детерминизм и всю обычную физику, включая вещи, такие как свободная воля, в рамках, которые имеют смысл.

В любом случае, у нас нет выбора, кроме как продолжать задавать вопросы.