Ученые составили рейтинг лучших мест для выживания после крушения нашей цивилизации

Новая Зеландия, Исландия, Великобритания, Тасмания и Ирландия — лучшие места для выживания в случае глобального социального коллапса.

Исследователи заявили, что человеческая цивилизация находится «в опасном состоянии» из-за развитого взаимосвязанного и энергоемкого общества и нанесенного экологического ущерба.

По мнению ученых, коллапс может произойти в результате таких потрясений, как серьезный финансовый кризис, последствия климатического кризиса, разрушение природы, пандемия еще более серьезная, чем Covid-19, или сочетание того и другого.

Чтобы оценить, какие страны будут наиболее устойчивы к такому коллапсу, страны были ранжированы в соответствии с их способностью выращивать продукты питания для своего населения, защищать свои границы от нежелательной массовой миграции и поддерживать электрическую сеть и некоторые производственные возможности. На первом месте оказались острова, расположенные в регионах с умеренным климатом и в основном с низкой плотностью населения.

Исследователи заявили, что их исследование выявило факторы, которые правительствам необходимо улучшить для повышения устойчивости. Они отметили, что глобализированное общество, которое ценит экономическую эффективность, пагубно сказывается на устойчивости и что существует необходимость в резервном потенциале в продовольственном и других жизненно важных секторах.

Сообщается, что миллиардеры покупают землю для бункеров в Новой Зеландии в рамках подготовки к апокалипсису.

«Мы не были удивлены, что Новая Зеландия была в нашем списке», — сказал профессор Алед Джонс из Института глобальной устойчивости при Англии Раскин университет в Великобритании.

Джонс добавил:

«Мы решили, что вы должны уметь защищать границы, а места должны быть умеренными. Оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что большие острова со сложными обществами на них уже включены в список.

Мы были очень удивлены, что Великобритания заняла третье место. Это густонаселенный регион, производство традиционно передается на аутсорсинг, медленно развиваются технологии использования возобновляемых источников энергии, и в настоящее время производится только 50% собственных продуктов питания. Но у него есть потенциал противостоять ударам ».

В исследовании, опубликованном в журнале Sustainability, говорится:

«Глобальная энергоемкая индустриальная цивилизация, характерная для современной эпохи, представляет собой аномальную ситуацию, если рассматривать ее на фоне большей части истории человечества ».

В исследовании также говорится, что из-за разрушения окружающей среды, нехватки ресурсов и роста населения:

«Научная литература рисует картину человеческой цивилизации в опасном состоянии с огромными и растущими рисками во многих сферах человеческой деятельности».

Места, которые не пострадали от «самых вопиющих последствий крушения общества и, следовательно, смогли спасти значительную часть населения», были названы «спасательными шлюпками в случае крушения», говорится в исследовании.

Было установлено, что Новая Зеландия обладает наибольшим потенциалом выживания относительно невредимой благодаря геотермальной и гидроэнергетике, обилию сельскохозяйственных земель и низкой плотности населения.

Добавил он:

«По мере того, как вы начинаете видеть, как происходят эти события, я становлюсь более обеспокоенным, но я также надеюсь, что мы сможем быстрее, чем в прошлом, понять, что устойчивость к пандемии важна. «Если мы не упустим этот импульс, я могу быть более оптимистичным, чем в прошлом».

Он сказал, что пандемия коронавируса показала, что правительства могут действовать быстро, когда это необходимо.

«Мне интересно, как быстро мы можем закрыть границы и как быстро правительства могут принимать решения, чтобы что-то изменить».

Но он добавил:

«Стремление к тому, чтобы экономика работала вовремя и становилась более эффективной, — это не то, что необходимо для обеспечения устойчивости. что у вас есть свободные мощности ».

«Нам нужно гораздо больше думать об устойчивости в глобальном планировании. Но, конечно, в идеале нужно избегать быстрого краха ».