Новая теоретическая модель, основанная на знаменитом уравнении Дрейка, предполагает, что инопланетная жизнь с большей вероятностью может появиться в определенных параллельных вселенных, которые потенциально могут существовать наряду с нашей в бесконечной мультивселенной. Если это так, то это означает, что мы живем не в «оптимальной вселенной» для обнаружения внеземных цивилизаций.
Уравнение Дрейка — это теоретическая формула, написанная американским астрофизиком Фрэнком Дрейком в 1961 году для решения дихотомии между высокой вероятностью существования внеземного разума и тем фактом, что у нас нет доказательств существования таких инопланетян — проблема, известная как «парадокс Ферми». Уравнение Дрейка оценивает шансы на обнаружение внеземной жизни в Млечном Пути. В первую очередь оно зависит от количества звезд в нашей галактике, поскольку инопланетянам, скорее всего, нужна звезда, чтобы породить экзопланету, которую они могли бы назвать своим домом, и обеспечить энергию, необходимую для их возникновения и эволюции, несмотря на некоторые теории, утверждающие обратное.
Но в новом исследовании, опубликованном в среду (13 ноября) в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, ученые взяли эту идею и экстраполировали ее на мультиверсальный масштаб, рассчитав, как различия в плотности темной энергии — таинственной силы, управляющей расширением Вселенной — могут повлиять на то, сколько звезд может образоваться в разных параллельных вселенных.
Модель показала, что оптимальная плотность темной энергии во Вселенной позволит до 27% нетемной материи превратиться в звезды. Но в нашей Вселенной доля такой материи, превращающейся в звезды, составляет 23%, что означает меньшее количество звезд и, как следствие, меньше мест для появления инопланетян, говорится в заявлении исследователей.
Новые выводы являются полностью гипотетическими и предполагают существование мультивселенной — теории, которая далека от доказательства. Однако «будет интересно использовать эту модель для изучения возникновения жизни в разных вселенных и понять, нужно ли переосмыслить некоторые фундаментальные вопросы, которые мы задаем себе о нашей собственной вселенной», — сказал соавтор исследования Лукас Ломбризер, космолог из Женевского университета в Швейцарии, в другом заявлении.
Темная энергия — это неопознанная в настоящее время субстанция или сила, которая действует против гравитации, заставляя пространство-время расширяться, а не схлопываться само в себя. Астрономы считают, что темная энергия существует потому, что расширение Вселенной ускоряется, но у них нет четкого представления о том, что это такое.
Количество этой загадочной энергии в разных параллельных вселенных могло бы повлиять на звездообразование в этих вселенных, воздействуя на скорость их космического расширения: Если во Вселенной меньше темной энергии, чем в нашей, она может расширяться медленнее, что приведет к уменьшению звездообразования за счет того, что гравитация будет разрушать крупномасштабные структуры, такие как звездные скопления, галактики или галактические суперкластеры. Если же во Вселенной больше темной энергии, чем в нашей, это может привести к увеличению звездообразования за счет более широкого рассеивания материи, что позволит сформироваться большему количеству крупных звездообразующих структур.
Однако слишком большое количество темной энергии приведет к тому, что Вселенная будет расширяться так быстро, что уменьшит количество звездообразований за счет слишком широкого рассеивания материи. В результате новая модель рассчитала оптимальную плотность темной энергии, которая максимизирует скорость звездообразования, и оказалось, что она немного выше, чем плотность, которую мы наблюдаем в нашей собственной Вселенной. Это означает, что разумным существам в других вселенных может повезти больше, чем нам в поисках инопланетян в нашей.
Исследователи также предполагают, что в мультивселенной оптимальная плотность темной энергии будет встречаться чаще, чем другие возможные конфигурации таинственной силы, например, плотность темной энергии нашей Вселенной.
«Возможно, мы живем не в самой вероятной из вселенных, — сказал во втором заявлении ведущий автор исследования Даниэле Сорини, космолог из Даремского университета в Англии.
Эти новые теоретические разработки могут возникновить у нас смелые вопросы о нашей космической судьбе и месте в бесконечности. Вопрос о том, почему мы не нашли доказательств существования внеземного разума, может быть, связан не с нехваткой жизни на других планетах, а с характеристиками нашей собственной вселенной как одной из многих возможных альтернатив. Если уравнение Дрейка и его модификации правы, мы просто можем исследовать не те «адреса» в космосе, где жизнь устраивает свои дома с большей вероятностью.
Однако это предположение, связанное с мультивселенной, далеко не лишено проблем и вызовов для современной науки. Во-первых, мультивселенная остается гипотезой, не имеющей эмпирического подтверждения, и ее исследование сталкивается с серьезными теоретическими и методологическими барьерами. Любая теория, предполагающая существование других вселенных, должна каким-то образом предложить механизм их обнаружения или хотя бы косвенные доказательства их влияния на нашу собственную вселенную.
Кроме того, необходимы дополнительные исследования для лучшего понимания роли темной энергии и связи с возникновением жизни. Даже в рамках мультивселенной многое остается неизученным и неясным: как именно изменяемые параметры темной энергии взаимодействуют с условиями, необходимыми для формирования сложных структур, и, возможно, разумной жизни. Эти вызовы подчеркивают потребность в новых подходах и креативных решениях, которые могли бы пролить свет на такие фундаментальные вопросы о природе нашего существования.
В конце концов, даже сама идея, что наша вселенная может быть «неоптимальной», вызывает трепет и любопытство. Она поднимает вопрос о том, какие еще неизвестные силы и условия могли бы влиять на наш поиск внеземной жизни, и как много мы еще должны открыть, чтобы по-настоящему понять наше место во вселенной или множестве вселенных. Независимо от того, подтверждаются ли эти теории в будущем или нет, они побуждают нас задуматься о том, что наша реальность лишь малая часть более сложной и удивительной мозаики.
