Семьи, потерявшие детей из-за социальных сетей, встретили со слезами на глазах исторический вердикт, вынесенный в среду в Лос-Анджелесе. Суд признал, что Meta и Google намеренно проектируют свои платформы так, чтобы вызывать зависимость. Однако, выйдя из здания суда, родители произнесли суровое предостережение: «война еще не окончена».
Держа в руках портреты своих детей с живыми, светлыми лицами, матери и отцы стояли плечом к плечу. Некоторые из этих детей погибли из-за опасных алгоритмов и отсутствия элементарных механизмов защиты на платформах. Сами семьи не были сторонами в этом иске, но для каждого из них этот вердикт стал личной победой.
«Это не конец — мы знаем, что это долгая игра, — заявила Джулиана Арнольд, мать 17-летней Коко, умершей в 2022 году от отравления фентанилом после того, как попыталась купить Percocet в социальной сети. — Мы не хотим больше слушаний. Мы не хотим новых лазеек в законопроектах. Мы не хотим, чтобы законодатели прикрывали Big Tech. Мы хотим, чтобы они делали свою работу и защищали американские семьи».
Родители представляли общенациональную группу жертв социальных сетей: дети, ставшие жертвами сексторшена, опасных вирусных «челленджей», хищников, годами манипулировавших их доверием. Большинству из этих детей было от 12 до 15 лет.
«Они хищники. Хватит отводить взгляд»
«Это победа, и мы чувствуем, что справедливость восторжествовала, — сказала Виктория Хинкс, чья 16-летняя дочь Александра, которую все называли Сова, покончила с собой в августе 2024 года. Алгоритмы кормили ее «красивым», но искаженным контентом, который разрушил ее восприятие реальности. — Но победа должна подкрепляться законами. У платформ должна быть обязанность заботиться о пользователях. Нужна прозрачность и отчетность, как в любой другой отрасли. Хватит отрицать, что они знают, что делают. Они не остановятся ни перед чем».
Мэри Роди, чей 15-летний сын Райли Бэсфорд застрелился в 2021 году после того, как стал жертвой сексторшена в Facebook, обратилась к президенту.
«Я очень хочу, чтобы Конгресс наконец действовал. Я очень хочу, чтобы президент не назначал Цукерберга в какую-то чертову технологическую комиссию», — сказала она изданию California Post.
Ее слова прозвучали в тот самый день, когда президент Трамп объявил о включении главы Meta в президентский консультативный совет по науке и технологиям (PCAST). Для семей, чьи дети погибли, эта новость стала еще одним напоминанием о том, как близко Big Tech подобрался к рычагам власти.
«Хватит винить родителей»
Родители, чьи жизни были разрушены, потребовали прекратить перекладывать ответственность.
«Хватит винить родителей. Ответственность на вас. И сегодняшний вердикт это показывает», — заявила Виктория Хинкс.
Мэри Роди, поддерживая других скорбящих родителей, сказала: «Я хочу объединить родителей пострадавших детей и тех, кто живет с этой болью сейчас. Чтобы они знали: я не была сумасшедшей все эти пять лет. Я знала, что они сделали это с моим ребенком. И они делают это с вашим ребенком тоже. Мы не обязаны это терпеть, и мы здесь, чтобы поддержать вас».
Хотя присяжные присудили компенсацию в размере 3 миллионов долларов фактического ущерба и еще 3 миллиона штрафных санкций, многие родители сочли эту сумму недостаточной, чтобы гиганты действительно изменили свое поведение.
Роди, чей сын покончил с собой, считает, что компенсация была «достаточно существенной», чтобы доказать обычным американцам: «халатность очевидна». Но она опасается, что этого недостаточно, чтобы заставить соцсети «саморегулироваться».
«Я хочу, чтобы им пришлось заплатить такую сумму, которая заставит их почувствовать боль и начать работать лучше, — сказала она. — Думаю, в этом смысле сумма маленькая. Ее недостаточно, чтобы изменить их поведение».
История Кайли: как дизайн побеждает волю
В центре беспрецедентного дела — 20-летняя Кайли (известная в документах как KGM). Она начала пользоваться соцсетями в 6 лет. Ее адвокат Марк Ланье, техасский юрист и пастор по совместительству, назвал решение суда «историческим моментом», который даст «резонансный эффект».
«Скажу вам вот что: если бы присяжные ответили "нет", пробки шампанского полетели бы в потолок в залах заседаний Google и Meta», — заявил Ланье.
Кейли доказывала, что платформы намеренно созданы для того, чтобы «подсаживать» детей с помощью бесконечной ленты прокрутки и автовоспроизведения. Она рассказывала, как уведомления о новых лайках и комментариях вызывали у нее «прилив адреналина», который хотелось испытывать снова и снова.
«Я хотела сидеть в телефоне постоянно, — цитирует ее показания The Wall Street Journal. — Если меня там не было, мне казалось, что я что-то упускаю».
«Это не финал. Это старт»
Пока семьи праздновали победу на ступенях суда, в офисах Big Tech уже запускались механизмы апелляций. Представитель Meta заявил, что компания «не согласна с решением» и будет обжаловать его, настаивая на том, что «подростковое психическое здоровье — сложная вещь, которую нельзя приписывать одному приложению». Google также пообещал подать апелляцию, отметив, что YouTube — это «ответственно созданная стриминговая платформа, а не социальная сеть».
Однако этот вердикт уже называют «индикаторным» (bellwether). Он может кардинально изменить ландшафт для тысяч аналогичных исков, поданных родителями, школьными округами и генеральными прокурорами штатов против крупнейших технологических компаний.
Юристы, наблюдающие за процессом, отмечают, что главное значение этого решения не в сумме компенсации, а в установлении причинно-следственной связи. Впервые суд официально признал: особенности дизайна (бесконечный скроллинг, автовоспроизведение, система «наград» в виде уведомлений) — это не просто «фичи», а инструменты, формирующие патологическую зависимость, и компании несут за это ответственность.
Для семей, которые годами слышали лишь обещания «усилить модерацию» и «заботу о благополучии», этот вердикт стал первым материальным подтверждением их правоты.
«Теперь мы точно знаем: они манипулировали нашими детьми ради прибыли, пока мы пытались обезопасить свои семьи, — сказала Виктория Хинкс. — Они — хищники. Хватит отводить взгляд».
Но как только фотовспышки погасли и камеры отключились, родители вновь повернулись к своим портретам. Война действительно не окончена. Решение суда — важный, но лишь первый шаг в битве, где на кону жизни детей, а противники обладают ресурсами, позволяющими тянуть апелляции годами.
Вопрос теперь не только в том, сколько заплатят Meta и Google. Вопрос в том, успеют ли законодатели там, на Капитолийском холме, услышать голоса матерей, стоящих у здания суда с фотографиями своих детей, прежде чем алгоритмы в очередной раз перестроятся, чтобы обойти новые правила игры.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий