«Я был дураком»: Маск назвал себя глупцом, доверившимся Олтману, в ходе скандального суда над OpenAI

ОКЛЕНД, Калифорния — Илон Маск заявил, что был «дураком», доверившимся Сэму Олтману в вопросе будущего OpenAI, во второй день своих показаний в громком судебном процессе, который определит судьбу гиганта искусственного интеллекта.

«Я был дураком, который предоставил им бесплатное финансирование для создания стартапа», — сказал Маск переполненному федеральному суду в Окленде в среду. «Я дал им 38 миллионов долларов, по сути, бесплатных денег, чтобы создать то, что стало компанией стоимостью 800 миллиардов долларов».

Маск, который накануне уже обвинил Олтмана в нарушении обещания построить OpenAI как благотворительную организацию, вступил в перепалку с адвокатом OpenAI Уильямом Савиттом в ходе перекрестного допроса в среду.

Когда Маск узнал, что OpenAI привлекла 10 миллиардов долларов от Microsoft в 2023 году, ему стало окончательно ясно, что OpenAI потеряла свой путь. Он раскритиковал Олтмана за «неискренние» заверения в том, что OpenAI останется некоммерческой организацией. «Я написал Сэму Олтману: "Какого черта происходит? Это подмена понятий"», — сказал Маск.

Позже Маск рассказал суду, что его отношение к OpenAI прошло через три фазы: первая — «восторженная поддержка» OpenAI и ее миссии, затем — «растущий скептицизм» и, наконец, «они грабят некоммерческую организацию». «Сейчас мы находимся в фазе 3», — заявил Маск.

Олтман и президент OpenAI Грег Брокман присутствовали в зале суда на протяжении всех показаний в среду, внимательно слушая и иногда передавая друг другу записки.

Тем временем Савитт попытался припереть Маска к стенке вопросами о его раннем участии в OpenAI — доказывая, что тот поддерживал планы по созданию и развитию коммерческого подразделения OpenAI. В ответ Маск атаковал тактику адвоката, требующего односложных ответов «да» или «нет».

«Классическая причина, почему нельзя задавать вопросы, требующие ответа "да" или "нет": "Ты перестал избивать свою жену?"» — сказал Маск.

Окружная судья США Ивонн Гонсалес Роджерс, которая ведет процесс, вмешалась: «Нет, мы не будем это обсуждать» — вызвав смешки в зале.

Савитт также допросил Маска о переписке между ним и тогдашним членом совета директоров Шивон Зилис незадолго до того, как Маск покинул совет директоров OpenAI в 2018 году. Зилис, которая родила от Маска нескольких детей, спросила его, должна ли она оставаться «близкой и дружественной» с OpenAI, чтобы «поддерживать поток информации». «Близкой и дружественной», — ответил Маск, согласно документам. «Но мы будем активно пытаться переманить трех или четырех человек из OpenAI в Tesla». Столкнувшись с этим диалогом, Маск с каменным лицом произнес: «Что ж, я действительно хотел знать, что происходит в OpenAI».

Савитт разносил Маска за то, что тот, по его словам, давал расплывчатые ответы о дискуссиях в первые годы существования OpenAI по поводу создания коммерческого крыла. «Вы не помните, были ли вы открыты к созданию коммерческого предприятия OpenAI летом 2017 года», — сказал Савитт. Роджерс обратилась к Маску: «Это вопрос "да" или "нет"». Маск: «Я не думаю, что на это можно ответить "да" или "нет"». В конце концов заметно смущенный Маск ответил, что да, он помнит такие обсуждения.

Савитт также показал письмо с приглашением на вечеринку в «доме с привидениями», который Маск недавно купил в Сан-Франциско или его окрестностях. Один из гостей утверждал, что на этой вечеринке во время небольшого совещания о будущем OpenAI Маск сказал: «OpenAI должна немедленно начать переход к коммерческой структуре».

«Давайте все успокоимся», — сказала Роджерс, призвав Маска отвечать на вопросы Савитта прямо, а Савитта — двигать перекрестный допрос дальше.

Ранее в тот же день Маск, вернувшись на свидетельскую трибуну, критиковал своих сооснователей, включая Олтмана, за желание сохранить образ благотворителей, управляя при этом коммерческой структурой стоимостью во многие миллиарды долларов. «Нельзя и рыбку съесть, и на лодку сесть», — сказал Маск. «Нельзя иметь благотворную ауру благотворительности и при этом неимоверно обогащаться».

Маск обвиняет OpenAI и ее генерального директора Сэма Олтмана в том, что они обманом заставили его думать, будто он жертвует десятки миллионов долларов на запуск некоммерческой организации, которая будет разрабатывать ИИ безопасно и на благо человечества, а затем превратили ее в коммерческое предприятие.

Перед началом процесса Маск обрушил на Олтмана шквал постов в соцсетях, наградив его прозвищем «Олтман-мошенник». Во вторник Савитт назвал юридическую программу Маска лицемерной «историей о двух Илонах» — попыткой задушить OpenAI после того, как Маск запустил свой конкурирующий стартап xAI. «Маск сделает все возможное, чтобы атаковать OpenAI, — сказал Савитт. — Он не начал выдвигать эти аргументы, пока не увидел, что OpenAI может заработать много денег». «Его волнует только то, чтобы Илон Маск был на вершине, — добавил Савитт. — Мистер Маск отстал. Он запустил xAI — и затем подал в суд».

Этот процесс в Окленде — не просто корпоративный спор. Это публичная дуэль между двумя самыми влиятельными фигурами в мире ИИ, и каждый день слушаний добавляет новые детали к портрету того, как именно создавалась (и продавалась) история OpenAI.

Показательно, что Маск, позиционирующий себя как защитник «благотворительного» происхождения OpenAI, на перекрестном допросе вынужденно признает, что уже в 2017 году обсуждал коммерческую структуру. Более того, переписка с Зилис о переманивании сотрудников OpenAI в Tesla наносит серьезный удар по его образу бескорыстного филантропа. Если Маск хотел представить себя жертвой «подмены понятий», то адвокаты Олтмана успешно рисуют картину, где Маск сам был активным игроком, который потерял контроль над проектом и теперь хочет его разрушить через суд.

Особенно важна фраза судьи Роджерс: «Давайте все успокоимся». Она явно недовольна тем, что обе стороны скатываются в личные выпады. Вопрос о «том, кто кого обманул», может решиться не на основе громких заявлений, а на основе узких юридических формулировок — что именно обещал Олтман и было ли это обещание юридически обязывающим.

Однако вне зала суда эта история уже обрела собственную жизнь. Для широкой публики Маск — это «пострадавший» основатель, которого вышвырнули из собственного детища. Для инвесторов и юристов — это попытка реванша со стороны миллиардера, который проспал взлет ChatGPT и теперь пытается догнать его с помощью xAI. И судье Роджерс предстоит отделить эмоциональные, почти кинематографические обвинения («ловля на живца», «я был дураком») от реальных фактов.

Между тем, независимо от исхода дела, сам факт этого суда меняет правила игры в Кремниевой долине. Стартапы все чаще начинают с «благотворительной» миссии, а заканчивают многомиллиардными корпорациями. И если Маск докажет, что это было мошенничеством, OpenAI может быть принудительно реорганизована. Если же он проиграет, это станет зеленым светом для всех остальных: вы можете начинать с благих намерений, а заканчивать $800 миллиардами, и никто не назовет вас обманщиком.

Именно это напряжение между идеалами и деньгами делает процесс в Окленде не просто судебной драмой, а ключевым прецедентом для всей индустрии искусственного интеллекта на десятилетия вперед.