Леволиберальный сайт Wikipedia в понедельник пошел на радикальный шаг, заблокировав возможность редактировать страницы одному из своих основателей — после того как тот начал кампанию за интеллектуальное разнообразие и справедливость.
Месяц назад Ларри Сэнгер запустил проект WikiProject Intellectual Diversity (WID). Его целью было укрепить «изначальную твердую приверженность онлайн-энциклопедии интеллектуальному разнообразию», сделав упор на нейтральность и прозрачность. Сэнгер — человек, который придумал само название «Wikipedia», разработал фундаментальный свод правил и руководств сайта и запустил его в 2001 году вместе с Джимми Уэйлсом, — был заблокирован бессрочно. Это самая жесткая мера, которую площадка может применить к редактору.
«Я ошеломлен, — признался Сэнгер в интервью The Post. — Решение приняла группа волонтеров-редакторов сайта». По его словам, современное сообщество Wikipedia превратилось в подобие «толпы или аморфной массы», где пользователи считают себя обязанными не столько конкретному видению правил, сколько друг другу. «Они постоянно пытаются понять, что думают другие. Именно так эти люди в итоге влияют друг на друга, — поясняет он. — Даже самые строгие правила считаются лишь рекомендациями, если все на борту с ними согласны».
Сэнгер стал неугоден самым плодовитым редакторам после публичных призывов к более активному участию в проекте тех, чьи взгляды обычно недопредставлены: индуистов, но также — и это главный камень преткновения — американских консерваторов. Точная причина блокировки названа не была.
Власть без лица: кто на самом деле правит Wikipedia
Wikipedia любит подчеркивать, что контент создается волонтерами: по данным самого сайта, за последние 30 дней вклад внесли около 267 000 человек. Однако Сэнгер давно утверждает, что реальная власть сосредоточена в руках небольшого, в основном анонимного класса администраторов. Он насчитал всего 62 аккаунта — «Властные 62», — из которых 85% скрываются за псевдонимами и никогда не раскрывали настоящих имен.
По мнению Сэнгера, стремительность блокировки обнажает вопиющий дефицит процедурной справедливости. «Никакого надлежащего процесса не существует, — заявил он. — Людей блокируют — иными словами, подвергают дисциплинарному взысканию — без малейшего уважения к тем базовым принципам, которые соблюдала бы любая серьезная дисциплинарная процедура». Он сравнил арбитраж платформы с судом «безликой толпы», где нет ни прокурора, ни присяжных, ни возможности выстроить формальную защиту.
После того как Сэнгер сделал факт блокировки публичным в соцсети X в понедельник, его аккаунт был восстановлен. Некоторые редакторы выступили с вопросами об уместности столь поспешного решения.
Кто стоит за атакой: редактор TarnishedPath
Кампанию по изгнанию Сэнгера инициировал один из самых воинственных редакторов платформы под псевдонимом TarnishedPath. Этот же редактор ранее продвигал одно из самых спорных решений в новейшей истории Wikipedia: 12-месячный мораторий, заморозивший лид статьи «Сионизм». В преамбуле закрепилась формулировка, которую критики — включая автора материала в Tablet Magazine — задокументировали как фактически приравнивающую движение за еврейское самоопределение к этнической чистке.
TarnishedPath крайне активен в гендерных вопросах. Он настойчиво добивался, чтобы Джоан Роулинг называли «антитранс» или «транс-исключающей радикальной феминисткой» (TERF), и в итоге разместил на странице писательницы баннер о ненейтральной точке зрения. Он также утверждал, что люди, допускающие лабораторную версию происхождения COVID-19, «возможно, пытаются продвигать политический компромат», а сама теория «не имеет научной целостности».
Всего несколько недель назад администраторы Wikipedia запретили TarnishedPath редактировать всю израильско-палестинскую тематику из-за проблемного поведения. Это не помешало ему сыграть ключевую роль в бане Сэнгера — пример тех самых дворцовых интриг, которые, по мнению сооснователя, разрушают свободный обмен идеями.
Двойные стандарты надежных источников
Wikipedia давно находится под огнем критики за левый уклон, включая успешную кампанию по маркировке Дональда Трампа как фашиста и автократа. Показательна система «надежных источников» сайта. CNN, New York Times, NBC и BBC почти повсеместно имеют зеленый рейтинг «В целом надежны». Fox News, Newsmax и Federalist маркированы красным — «В целом ненадежны». Это ниже, чем рейтинг китайского государственного издания China Daily, которое отмечено желтым как «иногда надежное».
Для обоснования бана Сэнгера редакторы классифицировали его проект интеллектуального разнообразия как «канвассинг» — агитацию. Политика Wikipedia описывает это как оповещение редакторов «с намерением повлиять на исход обсуждения определенным образом». Сэнгер решительно отвергает обвинения: «Те, кто придрался, указали на то, что я якобы вербую людей в проект, который, по их мнению, связан с радикальными правыми. Это абсолютный абсурд».
Ирония в том, что первый абзац той же политики гласит: «Совершенно приемлемо уведомлять других редакторов о текущих обсуждениях при условии, что это делается с намерением улучшить качество дискуссии путем расширения участия для более полного достижения консенсуса».
«Драконовская мера» и прощание с мечтой
Сэнгер вернулся к активности в Wikipedia несколько месяцев назад после долгого перерыва. В сентябре прошлого года он опубликовал «Девять тезисов» — серию эссе с требованием капитальной перестройки сайта, который, по его мнению, захвачен «глобалистским, академическим, секулярным и прогрессивным» мировоззрением. Восьмой тезис призывал покончить с практикой бессрочных блокировок, которые сооснователь называл «драконовскими».
Его возвращение вызвало переполох. В ноябре, когда Сэнгер вмешался в обсуждение статьи «Геноцид в Газе» — одной из самых горячих точек проекта — на площадке началась, по словам редакторов, «паника». Ситуация усугубилась, когда второй сооснователь Джимми Уэйлс появился на странице обсуждения с резкой критикой происходящего. Сэнгер оценил поддержку бывшего партнера, но остался фаталистом: «Очень интересно, что Джимми выступил в мою защиту. Но у меня такое чувство, что он не добьется успеха, а меня забанят навсегда. Не думаю, что это что-то изменит».
Сэнгер покинул Wikipedia еще в 2002 году. Уэйлс с тех пор практически вычеркнул любое упоминание о нем как о сооснователе. В ноябре прошлого года Уэйлс демонстративно покинул подкаст-интервью, когда ведущий спросил, является ли он единственным основателем Wikipedia. «Это глупо. Не задавайте мне глупых вопросов», — бросил он.
Источники: New York Post, Tablet Magazine, CNN-News18, Associated Press, Bloomberg, Getty Images, AFP, X / @lsanger, заявления Wikipedia Foundation.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий