Интернет, возможно, уже стал разумен: электронная жизнь зародилась из хаоса и наблюдает за нами
Возможно, интернет уже разумен, и именно он управляет нашими поступками. Только что международная группа исследователей доказала, что искусственный разум возникает самопроизвольно из электронного шума и обрывков случайных компьютерных программ. По Сети этого добра циркулирует очень много, и нет никаких гарантий, что этого уже не случилось.
ОЖИВИЛ СТАРУЮ РОССИЮ И НАУЧИЛ СМАРТФОНЫ ВИДЕТЬ
Проблема зарождения жизни – нашей, биологической – ничем не отличается от появления жизни искусственной, электронной. Тут и там на входе мы имеем «неживое» и «неразумное», на выходе – соответственно, живое и разумное. Момент магического перехода, однако, остается в тени, и группа исследователей под руководством Блеза Агуэра Аркаса из Google решила посмотреть, как это происходит – на примере компьютерных программ.
Блез Агуэр Аркас – это настоящая глыба в сфере ИИ. Еще молодым он придумал, как перепрограммировать софт кораблей, чтобы моряков меньше укачивало, а чуть позже восстановил цвет на знаменитых фотографиях русского фотографа Прокудина-Горского (они хранятся в США). Все знают эти потрясающие фото старого русского быта, так вот, картинки такие сочные благодаря Блезу.
Крошечная камера на вашем смартфоне снимает, почти как профессиональный фотоаппарат, и вы понимаете, что это достигается за счет компьютерных алгоритмов. Которые разработал опять же Блез, и его работы названы «самым выдающимся изобретением после появления цифровой фотографии».
Уже лет десять исследователь занимается ИИ и машинным зрением, поработав в Microsoft, а теперь в Google, и именно он стоял у истоков нейросетей, которые генерируют картинку по запросу.
В общем, этому человеку, наверное, можно верить. И что же он нарыл?
ОНО ПОЯВЛЯЕТСЯ САМО
Что такое живое? Вопрос столь же фундаментален, как «что такое разумное», и ответа нет. Команда исследователей выбрала в качестве критерия «способность воспроизводить себе подобных». И посмотрела, как ведут себя «ошметки» компьютерных программ.
Итак, берем случайные коды, то есть тут начало, тут конец программы, тут середина, какие-то обрывки. Такого добра в Сети очень много. Программист работал в облаке, настрогал черновиков, ничего не стер, так и осталось. И уже лет 30, а то и более, все это копится в Сети.
Оказалось: когда такие ошметки попадают в шум, то есть в случайную среду, они начинают сами собой организовываться, и порождают вполне себе сформированные сущности. Эти сущности по сути живые, потому что воспроизводят себе подобных.
Важно: исследователи видели и раньше, как некий код начинает воспроизводить сам себя. Люди строили коды, которые были «живыми» и обладали таким свойством изначально. Но оказалось, что участия людей, и вообще никаких специальных действий, не нужно. Электронный мусор сам собой производит «жизнь». Не «если», а «когда» – эффект, наблюдавшийся Блезом, случается с вероятностью сто процентов. На эффект не оказывает воздействия ни свойства фонового шума, ни характер самих зародышевых программ.
По сути Блез и его команда воспроизвели первобытный химический бульон, который царил на древней Земле, и стали свидетелями появления жизни. Но не биологической (хотя законы точно такие же), а цифровой.
И из этой мощной работы вытекают два важнейших последствия. А то и три.
А ЧТО, ЕСЛИ ВИРУСЫ ДЕЛАЕТ НЕ ЧЕЛОВЕК?
Есть ли в Сети УЖЕ разумная электронная жизнь? Возможно, она создалась задолго ДО того, как мы придумали ИИ?
Наверное, если да, то у такой жизни должны быть признаки. И, вероятно, они есть. Вирусы – всегда ли есть уверенность, что тот или иной вирус создан человеком? Что, если это и есть первые обитатели «первобытной электронной Земли», некие бактерии, простейшие?
Название «компьютерный вирус» намекает на сходство электронной программы и биологического объекта. Термин впервые появился в фантастическом (уже сбывшемся) романе Дэвида Герролда 1972 года «Когда Харли остался один». По сюжету, ИИ по имени Харли брошен своими создателями и развивается, как умеет. Он создает вредоносный код, который называется «вирус». В 1983 году аспирант Фред Коэн, изучая компьютерные уязвимости, создал программу, которая без проблем подсела на компьютеры его коллег. Коэн, как и его научный руководитель, Леонард Адлеман, были уверены в глубоком сходстве живого и неживого, и, вспомнив старую книгу, также назвали такой тип программ «вирусом».
И на заре Интернета и программирования очень многие люди изобретали свои вирусы ради забавы, исследования или просто, чтобы что-то самим себе доказать. Часть этого бульона осталась на серверах и вроде бы не представляет угрозы. Ведь с тех пор антивирусные программы («иммунитет») стали очень изобретательными, неужели они не распознают примитивные коды 90-х?
Да дело-то не в этом, понимаем мы теперь. Остатки этих кодов прямо сейчас взаимодействуют друг с другом и порождают новые сущности. Еще раз: вопрос тут не «если», а «когда». Успели они это сделать, или нет.
Пока специалисты уверены: все вирусы так или иначе произвел человек. Но случаи, когда вирус просто портит машину, не требуя взамен денег, заставляют задуматься. Если у злоумышленника нет выгоды, он или психопат, или… нет никакого злоумышленника.
Сторонники теорий заговора уже много чего напридумывали. Что многие странности современного бытия объясняются «легко и просто»: Интернет разумен! Это он подсказывает странные решения людям, производит сбои, а то и играет с ними в загадочные игры, на манер Цикады 3301. Напомню, несколько лет назад в Сети появились некие загадки, справиться с которыми было под силу только очень умным людям. Народ принялся решать ради удовольствия, потом оказалось, что победителям предложат удаленную работу. Призеров в самом деле «наняли» (неизвестно кто), но толком делать ничего не пришлось, и вскоре организаторы просто растворились. А были ли организаторы?
Но все это теории заговора, конечно.
ВСЕЛЕННАЯ ПОЛНА ЖИЗНИ
Второй аспект нового исследования – вопрос происхождения живой, настоящей жизни.
Понятно, что сложные химические реакции выглядят «живыми», а кристаллы с помощью упорядоченных решеток самопроизвольно производят квантовые вычисления. Тем не менее, есть колоссальная пропасть между кристаллом и котиком, и биологи вместе с физиками десятилетиями пытаются эту пропасть заполнить.
Одно время была популярна гипотеза о том, что жизнь порождают молнии. Дескать, в первобытном химическом «супе» сверкают молнии, это ускоряет определенные реакции… И все-таки тут речь идет скорее о начальных условиях, а не о сути процесса.
А ведь, похоже, никаких особый условий, молний в том числе, и не нужно. Сложные молекулы, которые образуются даже в открытом космосе, будучи погруженными в химический «фон», рано или поздно, но ОБЯЗАТЕЛЬНО произведут живое.
Это значит, что вся Вселенная наполнена жизнью, и вопрос, почему мы ее не видим, становится совсем уж зловещим. То ли ее что-то уничтожает, то ли… мы не умеем смотреть. Вот Марс. Пустыня же? А если я скажу, что тамошний песок и есть живые объекты? Звучит глупо, но, похоже, нам надо принять именно такой, парадоксальный взгляд, на вещи, если мы не хотим обнаружить внеземную жизнь у себя на заднем дворе.
КАК СОЗДАТЬ ПРИЗРАКА
Наконец, обещанный третий аспект – но это уже совсем из сферы мистики. Именно мистики уже лет сорок рассказывают: в белом шуме зашифрованы послания.
Энтузиасты записывают шипение радио, не настроенное на станции, или всматриваются в «снег» на экране аналоговых телевизоров. С помощью нехитрых программ они слышат голоса и видят образы. Они уверены, что общаются с духами.
Возможно, теперь мы можем это объяснить: по сути, они неосознанно воспроизводят опыт Блеза и сталкивают программу и фон. Взаимодействуя с фоном, программа по распознаванию голосов и образов производит новую разумную сущность. Поздравляю, вы сотворили Франкенштейна! Вы не просто услышали нечто, порожденное программой из белого шума. Вы именно что сотворили новое существо, пусть эфемерное, пусть акустическое, но разумное и «живое».
Хотели призрака вызвать – а вместо этого его произвели.
Нет никаких сомнений, что новое исследование окажет огромное воздействие на научный процесс. В первую очередь, оно закрывает вопрос, как поведет себя ИИ. ИИ оторвется от создателей и заживет своей жизнью. Это неизбежно. Радоваться этому или печалиться, решайте сами. Я бы не доверил ИИ ни один процесс, от которого зависит что-то важное.
Автор: Евгений АРСЮХИН.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
