Исследование показало, что микродозирование грибами или ЛСД не лучше, чем плацебо
В новом исследовании «микродозы» ЛСД были замаскированы в капсулах с таблетками, чтобы участники не знали, принимают ли они настоящие микродозы или пустышки. Выше микродоза, использованная в исследовании. (Изображение предоставлено: Szigeti et al., ELife 2021, DOI: 10.7554 / eLife.62878 / CC BY 4.0)
Люди, которые принимают микродозы или крошечные дозы психоделических препаратов, клянутся, что практика улучшает их настроение, концентрацию и продуктивность, не вызывая «трип». Но новое исследование показало, что эти предполагаемые преимущества могут быть связаны с эффектом плацебо.
Исследование, в котором приняли участие около 200 человек, является одним из крупнейших когда-либо проводившихся «плацебо-контролируемых» исследований психоделиков, в котором люди принимают либо настоящую микродозу психоделиков, либо плацебо, то есть «пустышку». Исследование имело уникальный дизайн, в котором участники были «самослепыми», что означало, что они следовали инструкциям дома, чтобы смешать свои микродозовые таблетки с таблетками плацебо, поэтому они не знали, что они принимают.
Исследователи обнаружили, что участники, которые принимали микродозы — обычно с ЛСД — в течение примерно месяца, действительно испытали психологический эффект, включая улучшение самочувствия и удовлетворенности жизнью. Тем не менее, в группе плацебо наблюдалось аналогичное улучшение, и не было статистически значимой разницы между двумя группами, говорят исследователи.
Полученные данные «предполагают, что эти улучшения не связаны с фармакологическим действием микродозирования, а скорее объясняются эффектом плацебо» или ожиданием того, что конкретный препарат или лечение подействуют, — писали авторы в своем исследовании, опубликованном во вторник (март). 2) в журнале электронная жизнь.
Результаты не означают, что люди, принимающие микродозы, не получают никаких преимуществ. «Наши результаты неоднозначны: с одной стороны, мы наблюдали преимущества микродозирования в широком спектре психологических показателей; с другой стороны, равные преимущества наблюдались среди участников, принимавших плацебо», — говорит ведущий автор исследования Балаж Сигети, научный сотрудник Имперского колледжа. Лондон в Соединенном Королевстве. «Многие участники, которые сообщили о положительных эффектах при приеме плацебо, были шокированы, узнав после исследования, что они не принимали настоящий препарат».
Авторы предупреждают, что их самоослепленное исследование не было таким строгим, как настоящее рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Во-первых, участники имели право на участие в исследовании только в том случае, если они уже принимали микродозировки и получали свои лекарства на черном рынке; поэтому исследователи не могли проверить чистоту или дозировку ЛСД, которые принимали участники.
Но авторы говорят, что дизайн их исследования более точно отражает, как микродозирование осуществляется в «реальных» условиях, по сравнению с исследованиями, проводимыми в лаборатории.
Настоящие и пустышки
Микродозинг стал модным в Кремниевой долине около пяти лет назад и вскоре стал более популярным во всем мире. Но большая часть поддержки преимуществ микродозирования исходит из анекдотических отчетов, и есть несколько строгих научных исследований этой практики — в большинстве проведенных исследований отсутствует контрольная группа или группа людей, которые не принимают микродозы.
В новом исследовании ученые набрали 191 микродозатор для онлайн-исследования. Около трех четвертей участников сообщили о микродозировании ЛСД или аналогичного (аналога) препарата; и около 25% сообщили о микродозировании псилоцибина, психоактивного ингредиента «волшебных грибов».
Затем участники прошли процесс самоослепления: они поместили свои настоящие микродозы в капсулы с таблетками, а также приготовили набор плацебо, которые были просто капсулами с пустыми таблетками внутри. Затем они поместили капсулы в конверты с QR-кодами для отслеживания исследователями и перемешали конверты. К концу процесса участники не знали, какие таблетки они принимают.
Одна треть участников принимала только капсулы плацебо в течение четырех недель; треть принимала только настоящие микродозы; и одна треть принимала «половину и половину», что означает, что они принимали таблетки плацебо в течение двух недель и настоящие микродозы в течение двух недель (чередуя неделю приема таблеток плацебо и неделю приема микродоз). Участники также заполнили онлайн-опросы для оценки своего психического здоровья и умственных способностей.
Вскоре после приема настоящих микродоз участники сообщили об улучшении настроения, творческих способностей и беспокойства. Но участники, которые принимали плацебо, но думали, что они принимают микродозу, также сообщили об аналогичных преимуществах, а это означает, что фактическое содержание капсул не имело значения для их эффекта; Скорее, повлияли на убеждения участников, говорят авторы.
Более того, ни группа микродоз, ни группа плацебо не увидели улучшений в результатах своих когнитивных тестов во время исследования.
Важно отметить, что многие участники правильно догадались, принимают ли они микродозу или плацебо, в основном потому, что им были знакомы тонкие ощущения от лекарств, такие как покалывание в мышцах и стресс в желудке; но исследователи действительно приняли эти предположения во внимание в своем анализе.
Остающиеся вопросы
«На данный момент определенно кажется, что по крайней мере значительная часть заявленных преимуществ микродозирования является результатом эффекта плацебо», — сказал Мэтью Джонсон, профессор психиатрии и поведенческих наук Медицинской школы Университета Джона Хопкинса, который не участвовал в исследовании. исследования, сообщил Live Science в электронном письме. «Это не должно вызывать удивления, потому что эффект плацебо почти всегда проявляется в реальном применении лекарств».
Тем не менее, Джонсон добавил, что «большой остающийся вопрос для меня заключается в том, являются ли все заявленные преимущества результатом эффекта плацебо», или есть некоторые прямые положительные эффекты от микродоз лекарств в дополнение к эффекту плацебо. «Мое лучшее предположение состоит в том, что действительно существует некоторая прямая эффективность, по крайней мере, для некоторых мер, в некоторых обстоятельствах и у некоторых людей, но нам нужны дополнительные исследования, чтобы в дальнейшем отделить плацебо от любой прямой эффективности», — сказал Джонсон.
Авторы отмечают, что участники исследования в целом были здоровы, и неясно, будут ли результаты отличаться в популяции, у которой недавно было диагностировано психическое заболевание.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
