Кому следует делать вакцину Johnson & Johnson вместо вакцины с мРНК?
Две вакцины против COVID-19 были одобрены для использования в США, а третья была разработана
Johnson & Johnson недавно подала заявку для разрешения на использование в экстренных случаях, что означает, что он может быть доступен в начале марта.
При таком большом количестве вариантов многие люди задаются вопросом, имеет ли значение, какой снимок они сделают.
Короткий ответ заключается в том, что вы должны получить тот укол, который вам предложат, — сказали Live Science эксперты. Но есть несколько причин, по которым определенные снимки могут лучше работать для разных групп населения.
Вакцина Johnson & Johnson продемонстрировала 66% эффективность в снижении тяжелых и умеренных случаев COVID-19, которые включают либо два легких симптома, либо еще один серьезный симптом, такой как низкий уровень кислорода в крови или учащенное дыхание, как ранее сообщал Live Science. Другими словами, у людей, вакцинированных инъекцией J&J, вероятность заболевания COVID-19 в легкой или средней степени была в три раза ниже, чем у участников, получавших плацебо. Между тем, вакцина Pfizer / BioNTech имела эффективность 95%, а вакцина Moderna имела эффективность 94% в предотвращении симптоматического COVID-19, что означает любой положительный тест даже с одним симптомом, каким бы легким он ни был. Считается, что все три вакцины на 100% эффективны для предотвращения госпитализации и смерти, связанной с COVID-19.
Но в то время как схемы с двумя инъекциями Moderna и Pfizer на бумаге выглядят более эффективными, вакцина Johnson & Johnson имеет преимущество, поскольку не требует повторной инъекции и может храниться при обычных температурах холодильника в течение нескольких месяцев. — сказал доктор Питер Гулик, профессор медицины и эксперт по инфекционным заболеваниям в Колледже остеопатической медицины Мичиганского государственного университета. По его словам, это может помочь в вакцинации большего числа людей, особенно тех, кто не может вернуться для второй вакцины, а также в местах, где доступ затруднен.
По словам Гулика, менее строгие требования к хранению дроби Johnson & Johnson могут быть преимуществом в сельской местности. «Их можно положить в холодильник и хранить там, в то время как Moderna и, безусловно, Pfizer, нуждаются в гораздо более низких температурах, чтобы вакцина оставалась жизнеспособной», — сказал Гулик Live Science. «Тот факт, что вы можете легко сохранить [the Johnson & Johnson vaccine] в кабинете врача, аптеке и т. д. может сделать его более доступным «.
Эта однократная вакцина также может быть лучше для людей, которым может быть трудно добраться до больниц или мест массовой вакцинации (особенно для тех, кто прикован к постели или дома).
«Люди получают один укол, но нет гарантии, что они вернутся для второго укола», — сказал Гулик Live Science.
С появлением новых вариантов коронавируса некоторая защита лучше, чем ее отсутствие. Поскольку для одноразовой вакцины, такой как вакцина Johnson & Johnson, требуется только одна прививка, такое же количество доз может быть вдвое больше, чем для других вакцин, что может быть лучше для контроля распространения вируса. Однако первоначальные поставки вакцины J&J будут ограничены; компания изначально обещала 12 миллионов доз в марте, но может отставать от производства.
Доктор Уильям Лэнг, бывший врач Белого дома и медицинский директор JobSiteCare, сказал Live Science, что более низкая эффективность не должна отговаривать людей от вакцинации Джонсон и Джонсон. В отличие от Pfizer и Moderna, Johnson & Johnson проверила свою вакцину против южноафриканского варианта, который, как было показано, уклоняется от нейтрализующих антител, которые иммунная система использует для предотвращения заражения клеток коронавирусом.
«Сообщенная более низкая эффективность может быть несколько реальной, но это также может быть результатом тестирования в немного другой среде из-за новых распространенных вариантов», — сказал Ланг. «Если бы мне или моему 88-летнему отцу предложили J&J, я бы без колебаний получил его».
По словам Гулика, с учетом появления вариантов, уклоняющихся от вакцинации, таких как варианты из Южной Африки и Бразилии, необходимо как можно быстрее сократить распространение, чтобы снизить вероятность развития дальнейших мутаций.
С другой стороны, вакцины Moderna и Pfizer / BioNTech, которые отправляют мРНК в мышечные клетки, чтобы сообщить организму о необходимости вызвать иммунную реакцию на белок коронавируса, действительно, по-видимому, имеют более высокую эффективность, сказал Ланг.
Гулик сказал, что группы высокого риска, такие как пожилые люди, у которых наблюдается менее устойчивый иммунный ответ, и люди с ослабленным иммунитетом, должны иметь приоритет для вакцин с более высокой эффективностью.
«Я бы, вероятно, пошел с двухдозовой вакциной Moderna и Pfizer, по крайней мере, для моих пациентов с ВИЧ. Но если страховка покрывает только определенную вакцину, я бы сказал, что дам ее им, потому что я просто хочу, чтобы вакцина была их руку, — сказал Гулик. «Но я бы выбрал двухдозовый укол, если бы у меня было предпочтение».
В мире превысило 100 миллионов случаев COVID-19, согласно данным Панель управления Всемирной организации здравоохранения, у большинства из нас не будет возможности выбирать: важно просто пройти вакцинацию.
В нашем Telegram‑канале, и группе ВК вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Похожие статьи
ДРУГИЕ НОВОСТИ
