Родители в отчаянии ищут способы оградить своих детей от вредоносного влияния социальных платформ после двух сенсационных судебных решений, вынесенных на прошлой неделе. Суды оштрафовали технологического гиганта Meta на миллионы долларов.
«Девяносто пять процентов наших детей пользуются продуктами, которые, как мы знаем, вредны, — возмущается 43-летняя Джули Фрумин, мать двоих детей из Вестлейк-Виллидж к северу от Лос-Анджелеса. — Нам нужна помощь. Помогите нам!»
Однако другие родители, наконец, увидели нечто большее, чем просто проблеск надежды, после этих судебных процессов.
Деб Шмилл, один из основателей организации ParentsSOS, помогала разрабатывать законопроект о школах, свободных от телефонов, в Массачусетсе. Её дочь Ребекка Манн Шмилл скончалась в возрасте 18 лет от отравления фентанилом, который она купила через одну из социальных платформ.
Шмилл назвала победы в суде «поворотным моментом» и «первым серьёзным шагом к прекращению одного из самых позорных провалов в области общественного здравоохранения в новейшей американской истории».
Судебные прецеденты
Во вторник присяжные в Нью-Мексико постановили, что Meta, владеющая Instagram, Facebook и WhatsApp, ставила прибыль выше безопасности, вводила пользователей в заблуждение и не смогла защитить детей от сексуальных хищников. Суд обязал Meta выплатить 375 миллионов долларов гражданских штрафов 37 500 пользователям. Технологическая компания отрицает свою вину и планирует обжаловать вердикт.
На следующий день присяжные в Лос-Анджелесе встали на сторону 20-летней девушки по имени Кейли, которая обвинила Instagram (Meta) и YouTube (Google) в том, что они сделали её зависимой от своих приложений с помощью таких функций, как бесконечная прокрутка и автовоспроизведение. Meta обязали выплатить 4,2 миллиона долларов компенсации, а Google — 1,8 миллиона.
Когда Фрумин, дипломированный семейный терапевт, услышала эти вердикты, она прослезилась от радости.
«Этот момент ответственности назревал давно, — сказала она. — Честно говоря, у меня было несправедливое преимущество». Её девятилетняя дочь и двенадцатилетний сын не имеют права пользоваться телефонами или соцсетями. Как терапевт с двадцатилетним стажем, она воочию видела, как платформы влияют на концентрацию внимания подростков, их самооценку, восприятие собственного тела и как они провоцируют конфликты внутри семей.
Матери против зависимости
Одна мать-медсестра из Манхэттена с тремя дочерьми назвала «абсурдным» количество родителей, «которые не понимают, что экраны опасны, как и социальные сети». Она надеется, что судебные решения повысят осведомлённость в этой «нелёгкой битве» и подтолкнут законодателей к принятию законов.
«Надеюсь, они повысят минимальный возраст для использования соцсетей, чтобы это не считалось нормой и дети не бунтовали, — сказала она. — Когда у всех друзей есть доступ, родителям гораздо труднее запретить его».
Вероника Фелисиано, 43-летняя официантка и мать двоих детей из Бронкса, даже не слышала о судебных процессах, но считает, что родители должны установить чёткие границы.
«Я думаю, телефоны должны быть запрещены для детей до 18 лет. Если попытаться отобрать телефон у подростка, они ведут себя как сумасшедшие, — рассказывает Фелисиано. — Мой сын может пользоваться iPad только два часа по выходным, и всё под контролем. Но десять лет назад, когда моя дочь была в его возрасте, я не знала того, что знаю сегодня». Сама Фелисиано хорошо понимает опасность: подруга её дочери однажды начала распространять в сети оскорбительную ложь об их семье.
Однако один отец троих подростков из Манхэттена, попросивший об анонимности, считает, что ограничения лишь социально изолируют детей. «Они общаются только через Snapchat, Instagram и TikTok», — заметил он. По его словам, победы в суде «бессмысленны» — джинн, как он выразился, уже выпущен из бутылки.
Непосильное бремя родителей
Фрумин, которая также является членом организации «Матери против медиа-зависимости» (MAMA), видит множество родителей, которые отчаянно борются, пытаясь нести это бремя, и часто сдаются. Они говорят своим детям-подросткам отойти от телефона, но те настолько зависимы, что отказываются, что приводит к «кошмарам семейных конфликтов».
«Это было доказано в суде. Мы видели внутренние документы. Эти компании проектируют свои продукты для максимальной вовлечённости, — негодует Фрумин. — Им было всё равно на безопасность и благополучие наших детей. И теперь у нас есть вредные продукты, которыми пользуются эти дети».
Другие родители жаловались Фрумин, что постоянно водят детей на всевозможные мероприятия, лишь бы оторвать их от экранов, но все меры предосторожности идут насмарку, как только дети оказываются в школе.
«Многие из этих родителей очень стараются. А потом отправляют ребёнка в школу, где он сидит за ноутбуком весь день, смотрит разные приложения и может обойти все интернет-фильтры, — говорит Фрумин. — Мы должны изменить наш подход, но нам, родителям, нужна помощь. Нам нужно законодательство. Это бремя не должно лежать только на нас. Оно слишком тяжёлое».
Это бремя тяжело давит на Деб Шмилл из ParentsSOS, чья дочь Бека пыталась справиться с травмой после изнасилования мальчиком, с которым познакомилась в чате соцсети, с помощью смертельного фентанила. За изнасилованием последовал кибербуллинг. Опустошённая мать надеется, что Конгресс теперь примет «сильную версию Закона о безопасности детей в интернете».
Сама же Лиссет Розарио, специалист по чтению из Бронкса, признала, что родители «тоже зависимы» от технологий. Но у взрослых есть преимущество перед детьми, чей мозг ещё не полностью развит и более уязвим для долговременных когнитивных нарушений.
«Детей нужно защищать, — сказала Розарио. — Но для защиты ребёнка нужна целая деревня: родители, учителя, Meta, общественность — каждый должен быть в курсе, и каждый должен внести свой вклад».
Теперь, когда суды создали исторические прецеденты, многие родители по всей стране ожидают новой волны исков против технологических компаний. Адвокатские группы уже изучают возможность коллективных исков от имени семей, пострадавших от зависимости и травли в соцсетях. Эксперты полагают, что в ближайший год законодатели нескольких штатов внесут законопроекты, ограничивающие алгоритмическую «тёмную механику» (dark patterns), которая намеренно удерживает внимание детей. Однако, учитывая мощное лобби Big Tech, путь к реальным изменениям обещает быть долгим и трудным. Вопрос остаётся открытым: смогут ли родители объединиться и превратить «поворотный момент» в устойчивую победу?
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий