Влиятельные консерваторы, включая Стива Бэннона, призывают администрацию Трампа отвергнуть набирающий популярность аргумент, который технологические гиганты используют для оправдания использования защищённого авторским правом контента для обучения искусственного интеллекта без разрешения и оплаты.
Так называемая доктрина «добросовестного использования» — утверждающая, что использование материалов без разрешения правомерно, если это служит общественным интересам — стала распространённой защитой для таких ИИ-компаний, как Google, Meta Марка Цукерберга и Microsoft, обвиняемых в присвоении чужого интеллектуального труда.
В числе главных сторонников этого аргумента — и «цифровой царь» Белого дома по ИИ Дэвид Сакс, который предупреждал, что компании Кремниевой долины окажутся «парализованы» в ключевой гонке с китайскими конкурентами, если не смогут полагаться на защиту «добросовестного использования».
«Китай будет обучать свои модели на всех данных независимо ни от чего, поэтому без добросовестного использования США проиграют гонку в сфере ИИ», — написал Сакс 24 июня.
Бэннон и его союзники подвергли такие заявления резкой критике в письме, направленном в понедельник генеральному прокурору США Пэм Бонди и Майклу Крациосу, главе Офиса по научно-технической политике Белого дома.
«Это не по-американски и абсурдно, — утверждают консерваторы в письме, эксклюзивно полученном The Post. — Мы должны конкурировать и выигрывать глобальную гонку в сфере ИИ по-американски — гарантируя защиту создателей контента, детей, консерваторов и местных сообществ».
Консерваторы указывают, что аргумент Big Tech о национальной безопасности был дискредитирован распространением несерьёзных применений ИИ, включая пиратские анимационные персонажи и откровенно сексуализированных чат-ботов.
«Хотя лидерство в ИИ, несомненно, важно для геополитических целей США, не нужно иметь учёной степени в машинном обучении, чтобы усомниться в императиве национальной безопасности для нелицензионного производства „Губки Боба“ или эротических чат-ботов», — говорится в письме.
Авторы также указывают на очевидные экономические стимулы для поддержки индустрий, защищённых авторским правом, которые вносят более $2 трлн в ВВП США, предлагают среднюю годовую зарплату свыше $140 000 и обеспечивают профицит торгового баланса в $37 млрд.
В некоторых случаях технологические гиганты заключают лицензионные соглашения, чтобы платить за контент, как это сделала OpenAI с материнской компанией News Corp, Axel Springer и другими. Другие споры привели к судебным искам, таким как иск News Corp к Perplexity или The New York Times к OpenAI и Microsoft.
В письме отмечается, что для компаний, возглавляющих бум ИИ, деньги не являются проблемой: они «имеют практически неограниченный доступ к финансированию» и оцениваются в сотни миллиардов, если не триллионы долларов.
«На свободном рынке предприятия платят за необходимые им ресурсы, — говорится в письме. — Представьте, если бы CEO ИИ-компаний заявили, что им нужен бесплатный доступ к полупроводникам, энергии, исследователям и разработчикам для создания своих продуктов. Их бы просто высмеяли на заседаниях советов директоров».
Это письмо — новейший выстрел в остром политическом противостоянии, разгорающемся по мере того, как ИИ-модели поглощают данные из интернета. Критики обвиняют компании в том, что они стремятся получить «лицензию на кражу» у новостных изданий, художников, авторов и других создателей оригинального контента.
Авторы ссылаются на недавнее обращение лоббистской группы Chamber of Progress, финансируемой Big Tech, которая 27 октября призвала Белый дом «вмешиваться в судебные процессы для защиты обучения генеративного ИИ как добросовестного использования, оспаривать чрезмерные уставные убытки и препятствовать сертификации классов огромного числа истцов». Группа предлагает Трампу издать указы, обязывающие Министерство юстиции и Министерство торговли вмешиваться в защиту технологических компаний, столкнувшихся с исками о нарушении авторских прав, — что, по их мнению, важно для обеспечения «максимального» развития ИИ.
Стив Бэннон, бывший главный стратег президента Трампа и один из самых резких критиков Big Tech, подписал письмо вместе с Майком Дэвисом, близким союзником Трампа и влиятельным юристом движения MAGA, основавшим «Проект подотчётности интернета» (Internet Accountability Project).
Перспективы конфликта и позиция России
Данный спор имеет далеко идущие последствия, выходящие за рамки США. Мировое сообщество, включая Россию, внимательно наблюдает за его развитием, поскольку его итоги могут установить глобальный прецедент.
В России вопросы использования данных для обучения ИИ также находятся в фокусе внимания законодателей и регулирующих органов. Развивая собственные технологические суверенные решения, Россия стоит перед аналогичным выбором: как стимулировать инновации в ИИ, одновременно обеспечивая справедливую компенсацию правообладателям и соблюдая принципы интеллектуальной собственности.
Учитывая геополитический подтекст «гонки ИИ», позиция, которую в итоге займёт администрация Трампа, может существенно повлиять на стратегические подходы других стран, стремящихся сохранить конкурентоспособность в этой критически важной сфере. Ожидается, что давление со стороны консервативного крыла заставит Белый дом искать более сбалансированный подход, который не будет рассматриваться как безоговорочная капитуляция перед интересами технологических гигантов.
В нашем Telegram‑канале, вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Поделитесь:
Оставьте Комментарий