Выдвинута другая теория происхождения жизни на Земле

Ученые из различных стран долгие и длительные годы спорят о происхождении жизни на Земле, и не раз выдвигалась другая общепринятой теория.

Работа ставит под вопрос гипотезу «мира РНК» — теорию о том, как молекулы РНК эволюционировали для создания белков и ДНК.

На данный момент общепринятой считается версия зарождения жизни из молекул РНК. Считается, что вначале возник РНК-мир, а уж после этого появились ДНК и белки, сделавшие организмы трудными. Впоследствии роль «генетической памяти» перешла к ДНК, а клеточные процессы подчинились белкам.

В частности, молекулярные биологи-эволюционисты сегодня пробуют понять, как РНК-молекулы были замещены их ДНК-аналогами.

Результаты подтверждают предшествующее исследование нобелевского лауреата доктора Джека Шостака. Предпосылкой такой нестабильности оказались различия в структуре сахаров (рибозы у РНК и дезоксирибозы у ДНК). В лабораторных условиях ученые установили, что при смешивании РНК и ДНК теряют стабильность. Для этого ученые собрали несколько коротких цепочек «чистых» ДНК и РНК молекул, составленных из 16, 10 и 6 «букв»-нуклеотидов»».

Биологи из Института Скриппса в Ла-Хойе (США) сделали вывод, что в реальности это, скорее всего, происходить не могло.

Глава исследования Раманараянан Кришнамурти считает, что одновременно с РНК было еще что-то, оказывающее воздействие на процесс развития вещества.