Исследования показывают, что экстремисты борются с определенными видами обработки мозга
Ученые обнаружили психологическую подпись людей, которые склонны придерживаться догматических или экстремистских взглядов.
По словам исследователей, это имеет смысл, поскольку люди, придерживающиеся догматов, обычно импульсивны, но также медленно обрабатывают перцептивную информацию. Согласно новому исследованию, опубликованному в воскресенье (21 февраля) в журнале, экстремисты – независимо от того, правые они или левые – также имеют тенденцию бороться со сложными когнитивными задачами, но они имеют высокую терпимость к риску.
«Они склонны искать ощущения, острые ощущения и риски», – сказал Live Science ведущий автор исследования Леор Змигрод, психолог из Кембриджского университета. «И это действительно соответствует тому, что мы можем представить о человеке, который готов идти, сражаться и совершать насилие за свое дело».
Основа веры
Это исследование – не первая попытка связать политическую идеологию с более фундаментальной психологией, но простых повествований найти сложно. Около десяти лет назад многочисленные исследования начали показывать, что консерваторы более чувствительны к отвращению, чем либералы, но более поздние исследования не дали аналогичных результатов. Точно так же исследование, предполагающее, что консерваторы больше обеспокоены угрозами, чем либералы, могло дать слишком узкое определение как угроз, так и идеологии: в недавнем исследовании, опубликованном в журнале Бюллетень личности и социальной психологии, исследователи посмотрели на людей со всего мира и, используя широкое определение угроз, не нашли доказательств того, что консерваторы на самом деле более трусливы.
По словам Змигрода, во многих из этих исследований ученые полагались на самооценку и пытались связать одну идеологию с одной когнитивной или эмоциональной чертой. Она и ее коллеги придерживались более широкого взгляда: они не выдвигали гипотез о том, какие когнитивные или личностные черты могут быть связаны с какими идеологическими взглядами. Вместо этого они поставили 522 человека на выполнение 37 когнитивных задач и 22 опросов личности. Познавательные задания были очень простыми. Например, участник будет просматривать экран, полный движущихся точек, и должен будет быстро ответить, движется ли большинство точек влево или вправо.
На втором этапе исследования участникам было предложено снова ответить на ряд опросов об их политических убеждениях и силе этих убеждений; 334 из первоначальных участников согласились ответить.
Познание, личность и идеология
Благодаря этому обилию ответов исследователи смогли найти корреляцию между конкретными когнитивными и личностными чертами и идеологией. Предыдущая работа Змигрода показала, что экстремизм и догматизм по обе стороны политического спектра связаны с отсутствием когнитивной гибкости, то есть способности одновременно думать о концепциях или переключаться между способами мышления. (Когнитивную гибкость часто проверяют, давая людям задание, а затем на полпути меняя правила этого задания. Более гибкие люди быстрее адаптируются к новым правилам.)
Новое исследование также показало, что догматизм и экстремизм связаны с более медленной и напряженной обработкой. Как выяснили исследователи, догматичные люди могут неправильно обрабатывать информацию, а затем действовать импульсивно. Экстремисты – определяемые как люди, поддерживающие насилие для защиты своей идеологической группы – были искателями острых ощущений в личности, но обладали медленной рабочей памятью или способностью сохранять информацию в уме при выполнении задания. Они также использовали меньше перцептивных стратегий для решения проблем.
«Они, как правило, хуже справляются с этими сложными задачами обработки высокого уровня», – сказал Змигрод.
Исследователи также обнаружили, что люди с националистической и политически консервативной идеологиями проявляли большую осторожность в принятии перцептивных решений, снижая скорость, а не точность, когда им приходилось решать задачу, требующую срочного решения.
«Это действительно интересно, потому что осторожность – это почти синоним консерватизма», – сказал Змигрод.
Эти психологические особенности объясняли гораздо больше различий между людьми, чем просто демографическая информация. Демография, например, объяснила 7,43% разницы между людьми в политическом консерватизме, а демография плюс психологические черты объяснили 32,5%. Одна только демография объяснила только 1,53% различий в догматизме между людьми, в то время как сочетание демографических и психологических характеристик объяснило 23,6%, или в 15 раз больше.
По словам Змигрода, исследование поднимает вопрос о том, могут ли стратегии улучшения когнитивной гибкости или обработки информации сделать людей более устойчивыми к развитию экстремистских взглядов. Исследователи также планируют изучить, как эти психологические черты связаны с генетикой и функционированием мозга; эти открытия, в свою очередь, могут помочь связать воедино то, как опыт людей взаимодействует с их психологией.
«Мы пытаемся понять, как окружающая среда может взаимодействовать с личной уязвимостью, чтобы сделать человека крайним или догматичным», – сказал Змигрод.
Первоначально опубликовано на Live Science.
В нашем Telegram‑канале вы найдёте новости о непознанном, НЛО, мистике, научных открытиях, неизвестных исторических фактах. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
