Война с пластиком может затмить более серьезные угрозы для окружающей среды. В сотрудничестве с экспертами в области наук об окружающей среде, инженерии, промышленности, политики и благотворительных организаций мы написали статью для журнала. ПРОВОДА Вода в котором подчеркивается обеспокоенность тем, что относительно простые меры против загрязнения пластиком могут легко замаскировать апатию к окружающей среде, и что людей вводят в заблуждение паникерские заголовки, эмоциональные фотографии.

Пластик - невероятно полезный и универсальный материал, на который полагается большая часть современного общества, но при этом он стал одной из самых актуальных экологических проблем современности. За последние несколько лет загрязнение пластиком стимулировало действия отдельных лиц, организаций и правительств на уровнях, аналогичных некоторым из самых серьезных угроз для окружающей среды, таким как изменение климата и потеря биоразнообразия.

Это опасение вполне обосновано. Пластиковые загрязнения неприглядны, могут запутывать дикую природу, можно проглотить и заблокировать желудки и кишечник, и может нести вредные химические вещества. Он может распадаться на мелкие кусочки, со временем микропластик - куски менее 5 мм, которые могут накапливаться в пищевой цепочке. Он также был обнаружен в некоторых самые отдаленные части мира.

Но хотя широко распространена враждебность к пластику, это группа материалов, без которых мы не можем жить и без которых мы не должны жить. Мы утверждаем, что пластмассы сами по себе не являются причиной проблемы, и что непризнание этого рискует усугубить гораздо более серьезные экологические и социальные катастрофы.

Некоторые загрязнения менее заметны

Воздействие на окружающую среду некоторых менее заметных загрязнителей хорошо известно. Парниковые газы, такие как двуокись углерода и метан, способствуют глобальному потеплению. Мелкие частицы в атмосфере связаны с респираторными заболеваниями и являются основным компонентом. И радиация от Чернобыльской ядерной катастрофы продолжает влиять Дикая природа который занял свою зону отчуждения.

Но общество загрязняет окружающую среду большим количеством способов, чем думает большинство людей, и делало это задолго до того, как проблема пластикового загрязнения стала преобладающей. Сельское хозяйство приводит к чрезмерное обогащение питательными веществами а также загрязнение пестицидами. Электроника, автомобили и здания требуют широкий спектр токсичных металлов которые просачиваются в окружающую среду в конце своей жизни и выдуваются и вымываются там, где их добывают. Лекарства которые смываются сточными водами и не полностью метаболизируются (израсходуются) нашим организмом, также могут попадать в реки и озера.

Эти менее известные реалии повседневного потребления ухудшают окружающую среду и токсичны для дикой природы. Как химические вещества, а не частицы, такие как пластик, эти загрязнители также гораздо более мобильны, чем пластмассы, а в случае токсичных металлов - более стойкие.

Пластиковое загрязнение позволяет отвлечься от этих неудобных истин. Начиная с политического законодательства на самом верху, громкие действия против пластикового загрязнения были несоразмерны его воздействию на окружающую среду.

Например, запрет на использование микрогранул в косметике касается только очень маленькая часть проблемы. Это не означает, что микрогранулы не присутствуют в окружающей среде или не представляют для нее риска. Но те, кто находится у власти - ученые, промышленность, средства массовой информации, политики - обязаны не вводить в заблуждение свою аудиторию, распространяя исследования и экологическую политику без контекста.

Сосредоточьтесь на продукте, а не на пластике

Пластик - это лишь один из видов антропогенного материала в окружающей среде. Пластмассовые текстильные волокна, такие как полиэстер или нейлон, являются видная форма загрязнения, но недавно было обнаружено, что именно натуральные волокна, такие как шерсть и хлопок, преобладают образцы окружающей среды. Хотя эти натуральные волокна поддаются биологическому разложению, когда они разлагаются, они могут вымываться. вредные химические вещества, такие как красители в окружающую среду.

Стекло и алюминий, которые иногда рекламируют как средство от загрязнения пластиковых бутылок, могут иметь больший углеродный след чем пластмассы, которые они заменяют. И многие из этих альтернатив также сохранятся в окружающей среде. Тот, кто бросит пластиковую бутылку в реку, не изменит своего поведения, если у него будет алюминиевая банка.

Проблема в продукте, а не в пластике. Стремление к удобству, отрасли, основанные на чрезмерном потреблении, а не на информированном потреблении, и культура политики, направленной на повышение популярности, а не на прогресс, - все это лежит в основе пластического разговора. Но пластиковое загрязнение - это то, что вы можете увидеть.

так что нам делать?

«Пластик» и «пластиковое загрязнение» слишком часто путают. Загрязнение пластиком является видимым и легко узнаваемым симптомом неустойчивого уровня потребления, несоответствующего дизайна продукта, плохого управления отходами и неискренней политики.

Выбросы парниковых газов, утрата биоразнообразия, эксплуатационная практика труда химическое загрязнение либо невозможно увидеть так четко, либо их последствия проявляются в течение более длительного периода времени. Но как только их воздействие становится видимым, часто бывает слишком поздно для окружающей среды, которой они подвергаются. Вот почему существует насущная необходимость повысить значимость невидимого загрязнения.

Загрязнение пластиком привело к беспрецедентному уровню воздействия на окружающую среду. Но для успеха это действие должно быть сосредоточено на истинных причинах, таких как чрезмерное потребление легко одноразовых предметов, а не просто на присутствии пластика в окружающей среде. Он также должен лучше рассматривать загрязнение пластиком в контексте других, более значительных загрязнителей.

Источник

Война с пластиком отвлекает нас от невидимого загрязнения